← 模型目录

可灵 v3 对比 Veo 3.1

两个模型在 Tovaki 上都能用,同一个订阅。下面是逐项事实对照,数据来自本站真实计费与我们对接时的实测记录。

逐项对照

可灵 v3Veo 3.1
接入方Kuaishou KlingGoogle
最短档 · 720p5 秒 → 604 秒 → 232
每秒积分 @720p1258
最长档 · 720p10 秒 → 1208 秒 → 464
最短档 · 1080p5 秒 → 804 秒 → 232
可用时长5 / 10s4 / 6 / 8s
可用分辨率720p / 1080p720p / 1080p / 4k
典型生成耗时约 300 秒约 180 秒
调优过的模板数0 个0 个

实测约束

可灵 v3

Kling flagship: native audio-visual / high consistency; res→mode(std/pro), audio→enable_audio wired

可灵 v3

Veo 3.1

Google flagship: unified audio-visual, 4/6/8s

Veo 3.1

怎么选

按 720p 每秒成片算,可灵 v3 更便宜(12 vs 58 积分/秒)。这里必须看每秒价:两个模型最短档不一样长(5 秒 vs 4 秒),直接比单镜价等于拿不同长度的片子比大小。

时长档不同:可灵 v3 是 5 / 10s,Veo 3.1 是 4 / 6 / 8s。

分辨率上限:可灵 v3 到 1080p,Veo 3.1 到 4k。

画质与风格取向要看你自己的素材,我们不替你下结论——同一条提示词两边各跑一次,几十积分就能自己比出来。

常见问题

能在同一个项目里混用吗?

能。画布上每个镜头单独选模型,一条片子里不同镜头用不同模型完全没问题。

换模型要额外付费吗?

不用。一个订阅覆盖目录里全部模型,按积分消耗计。

哪个更快?

Veo 3.1 的典型耗时更短(约 180 秒 对 300 秒),但实际时间随队列和分辨率变化。

其他对比

即梦 2.0 vs 可灵 v3即梦 2.0 vs Veo 3.1即梦 2.0 vs 即梦 2.0 Fast可灵 v3 vs 可灵 v3 OmniVeo 3.1 vs Veo 3.1 Fast通义万相 2.6 vs 海螺 2.3
两个都试一下进入 Tovaki
可灵 v3 对比 Veo 3.1:积分、时长、分辨率 · Tovaki