← 模型目录

即梦 2.0 对比 即梦 2.0 Fast

两个模型在 Tovaki 上都能用,同一个订阅。下面是逐项事实对照,数据来自本站真实计费与我们对接时的实测记录。

逐项对照

即梦 2.0即梦 2.0 Fast
接入方ByteDance Volcano ArkByteDance Volcano Ark
最短档 · 720p5 秒 → 1005 秒 → 80
每秒积分 @720p2016
最长档 · 720p10 秒 → 20010 秒 → 160
最短档 · 1080p5 秒 → 250
可用时长5–10s5–10s
可用分辨率480p / 720p / 1080p / 4k480p / 720p
典型生成耗时约 300 秒约 200 秒
调优过的模板数3 个6 个

实测约束

即梦 2.0

High quality; multimodal → video / extend / edit (first-last frame)

即梦 2.0

即梦 2.0 Fast

Affordable default

即梦 2.0 Fast

怎么选

按 720p 每秒成片算,即梦 2.0 Fast 更便宜(16 vs 20 积分/秒)。这里必须看每秒价:两个模型最短档不一样长(5 秒 vs 5 秒),直接比单镜价等于拿不同长度的片子比大小。

分辨率上限:即梦 2.0 到 4k,即梦 2.0 Fast 到 720p。

画质与风格取向要看你自己的素材,我们不替你下结论——同一条提示词两边各跑一次,几十积分就能自己比出来。

常见问题

能在同一个项目里混用吗?

能。画布上每个镜头单独选模型,一条片子里不同镜头用不同模型完全没问题。

换模型要额外付费吗?

不用。一个订阅覆盖目录里全部模型,按积分消耗计。

哪个更快?

即梦 2.0 Fast 的典型耗时更短(约 200 秒 对 300 秒),但实际时间随队列和分辨率变化。

其他对比

即梦 2.0 vs 可灵 v3即梦 2.0 vs Veo 3.1可灵 v3 vs Veo 3.1可灵 v3 vs 可灵 v3 OmniVeo 3.1 vs Veo 3.1 Fast通义万相 2.6 vs 海螺 2.3
两个都试一下进入 Tovaki
即梦 2.0 对比 即梦 2.0 Fast:积分、时长、分辨率 · Tovaki