← 模型目录

Seedance 2 对比 Kling 3 对比 Veo 3.1

Tovaki 当前接入快照 · 核对于 2026-08-25

这是一张基于 Tovaki 当前真实计费与接入事实的三方决策页。三个模型统一比较同一组可量化字段;没有受控盲测,就不编一个“画质冠军”。

先说结论

如果只看当前 720p 费率,可灵 v3 最低,每秒成片 12 积分。即梦 2.0、Veo 3.1 接入了 4K 路径。即梦 2.0、Veo 3.1 自动交付音频;可灵 v3 的音频是可选项,开启后积分 ×1.5。这是成本与能力结论,不是画质排名。

一张统一口径表

三个模型最短镜头长度不同,所以用每秒成片积分作横向口径;最短镜头列仍保留真实的第一个合法时长与扣费。

模型厂商最短镜头 · 720p每秒积分 · 720p每秒积分 · 1080p当前可用时长最高分辨率Tovaki 音频交付
即梦 2.0ByteDance5 秒 → 10020505–10s4k自动交付
可灵 v3Kuaishou5 秒 → 6012165 / 10s1080p可选 · ×1.5
Veo 3.1Google4 秒 → 23258584 / 6 / 8s4k自动交付

范围只限 Tovaki 当前开放的接口与画布控件。破折号只表示本站当前没开放该档,不代表厂商全部产品都没有。

按真正影响成片的约束来选

当前费率最低

可灵 v3 在这组三者中最低:720p 每秒 12 积分,1080p 每秒 16 积分。

镜头时长

Veo 3.1 是 4 / 6 / 8s;即梦 2.0 是 5–10s;可灵 v3 是 5 / 10s。按剪辑真正需要的合法时长档选。

分辨率路径

即梦 2.0、Veo 3.1 在 Tovaki 当前接入里开放 4K;可灵 v3 当前最高到 1080p。

音频交付

即梦 2.0、Veo 3.1 自动交付同步音频;可灵 v3 把音频作为可选付费项,开启后积分 ×1.5。

这张表不能告诉你的事

它不能诚实地宣布哪个模型画质最好。Tovaki 还没有为这三个模型发布受控、盲评的同题输出基准。风格、运动、提示词遵循和一致性必须使用同一输入、同一提示词与公开评分协议;排队时间也会变化。正式做整条片前,先拿一个代表性镜头在三者上各跑一次。

查看盲测方法

方法与边界

数据核对于 2026-08-25。积分来自生成前同源的 Tovaki 定价快照;时长与分辨率来自当前接入能力表;音频状态来自生产画布能力目录与对应定价倍率。这些是 Tovaki 当前接入事实,不是厂商全产品承诺,也不是厂商零售价。目录重新同步后,数值可能变化。

直接审计源数据

可下载本页使用的完整公开视频模型快照,不含测试档。文件带字段定义与空值语义,可以复算表格。

打开 JSON 数据集下载 CSV

继续看两两细节

两模型页面提供更长的接入说明,以及最短、最长镜头的准确积分。

即梦 2.0 vs 可灵 v3即梦 2.0 vs Veo 3.1可灵 v3 vs Veo 3.1

常见问题

Seedance 2、Kling v3、Veo 3.1 在 Tovaki 哪个最便宜?

按 Tovaki 当前费率,可灵 v3 最低:720p 每秒成片 12 积分,1080p 每秒 16 积分。这只比较积分,不代表画质高低。

这三个模型在 Tovaki 哪些支持 4K?

Tovaki 当前接入中,即梦 2.0、Veo 3.1 开放 4K;可灵 v3 当前最高开放到 1080p。

这三个模型在 Tovaki 哪些能生成音频?

当前接入中,即梦 2.0、Veo 3.1 自动交付音频;可灵 v3 提供可选付费音频,开启后积分倍率为 ×1.5。

哪个模型的视频画质最好?

本页不发布没有证据的冠军。这个结论需要同一输入、同一提示词、公开评分方法的受控盲测;目前这里只比较可审计的成本与接入约束。

拿一个真实镜头在三者上测试进入 Tovaki