Ambos modelos funcionan en Tovaki con una sola suscripción. Abajo hay una comparación factual salida de la facturación real de este sitio y de nuestras propias notas de integración.
| Seedance 2.0 | Veo 3.1 | |
|---|---|---|
| Servido por | ByteDance Volcano Ark | |
| Toma más corta · 720p | 5 s → 100 | 4 s → 232 |
| Créditos/seg @720p | 20 | 58 |
| Toma más larga · 720p | 10 s → 200 | 8 s → 464 |
| Toma más corta · 1080p | 5 s → 250 | 4 s → 232 |
| Duraciones disponibles | 5–10s | 4 / 6 / 8s |
| Resoluciones disponibles | 480p / 720p / 1080p / 4k | 720p / 1080p / 4k |
| Tiempo típico de generación | unos 300 s | unos 180 s |
| Plantillas ajustadas | 3 | 0 |
Por segundo terminado a 720p, Seedance 2.0 cuesta menos (20 frente a 58 créditos/seg). Aquí la cifra comparable es la de por segundo, porque los dos modelos tienen tramos mínimos distintos (5 s frente a 4 s).
Escalones de duración distintos: Seedance 2.0 ofrece 5–10s y Veo 3.1 ofrece 4 / 6 / 8s.
Cuál se ve mejor depende de tu material y eso no lo decidimos por ti: lanza el mismo prompt en ambos; averiguarlo cuesta unas pocas decenas de créditos.
Sí. El modelo se elige por toma en el lienzo, así que una misma pieza puede usar modelos distintos en tomas distintas.
No. Una suscripción cubre todos los modelos del catálogo; gastas créditos.
Veo 3.1 suele ser más rápido (unos 180 s frente a 300 s), aunque el tiempo real varía con la cola y la resolución.