← Catálogo de modelos

Seedance 2.0 Mini frente a Wan 2.1 Turbo

Ambos modelos funcionan en Tovaki con una sola suscripción. Abajo hay una comparación factual salida de la facturación real de este sitio y de nuestras propias notas de integración.

Comparación

Seedance 2.0 MiniWan 2.1 Turbo
Servido porByteDance Volcano ArkAlibaba DashScope
Toma más corta · 720p5 s → 505 s → 25
Créditos/seg @720p105
Toma más larga · 720p10 s → 1005 s → 25
Toma más corta · 1080p
Duraciones disponibles5–10s5s
Resoluciones disponibles480p / 720p480p / 720p
Tiempo típico de generaciónunos 120 sunos 120 s
Plantillas ajustadas00

Límites medidos

Seedance 2.0 Mini

2.0 family economy tier, 480p/720p

Seedance 2.0 Mini

Wan 2.1 Turbo

Cheapest video overall, fixed 5s

Wan 2.1 Turbo

Cómo elegir

Por segundo terminado a 720p, Wan 2.1 Turbo cuesta menos (5 frente a 10 créditos/seg). Aquí la cifra comparable es la de por segundo, porque los dos modelos tienen tramos mínimos distintos (5 s frente a 5 s).

Escalones de duración distintos: Seedance 2.0 Mini ofrece 5–10s y Wan 2.1 Turbo ofrece 5s.

Cuál se ve mejor depende de tu material y eso no lo decidimos por ti: lanza el mismo prompt en ambos; averiguarlo cuesta unas pocas decenas de créditos.

Preguntas frecuentes

¿Puedo mezclarlos en un mismo proyecto?

Sí. El modelo se elige por toma en el lienzo, así que una misma pieza puede usar modelos distintos en tomas distintas.

¿Cambiar de modelo cuesta más?

No. Una suscripción cubre todos los modelos del catálogo; gastas créditos.

Otras comparaciones

Seedance 2.0 vs Kling v3Seedance 2.0 vs Veo 3.1Kling v3 vs Veo 3.1Seedance 2.0 vs Seedance 2.0 FastKling v3 vs Kling 3.0 OmniVeo 3.1 vs Veo 3.1 Fast
Prueba los dosAbrir Tovaki
Seedance 2.0 Mini frente a Wan 2.1 Turbo: créditos, duraciones, resolución · Tovaki